تكنولوجيا
هيئة محلفين أميركية تقرر أن إيلون ماسك ضلل مستثمري تويتر عمداً
أخبار تك
أغلى تعويض في تاريخ الأوراق المالية الأميركية
في حكم وصف بأنه “ضربة قاضية” لرجل الأعمال الأكثر ثراءً في العالم، قضت هيئة محلفين في محكمة سان فرانسيسكو الفيدرالية يوم الجمعة 20 مارس بأن إيلون ماسك (Elon Musk) يتحمل المسؤولية القانونية عن تضليل مستثمري تويتر خلال فترة الاستحواذ المضطربة على المنصة عام 2022 .
القرار، الذي جاء بعد ثلاثة أيام من المداولات وقرابة ثلاثة أسابيع من المرافعات، يُلزم ماسك بدفع تعويضات تُقدر بنحو 2.5 مليار دولار للمستثمرين الذين باعوا أسهمهم في تويتر بين مايو وأكتوبر 2022، معتمدةً على تصريحاته المضللة . هذا المبلغ يمثل أكبر تعويض يتم منحه في قضية أوراق مالية في التاريخ الأميركي .
تفاصيل الحكم: “مذنب” في تهمتين، “بريء” من تهمة “المؤامرة المنظمة”
ما أدين به ماسك؟
أدانت هيئة المحلفين المؤلفة من تسعة أعضاء ماسك بتهمتين مركزيتين :
- تغريدة 13 مايو 2022: التي قال فيها إنه “يعلق صفقة الاستحواذ على تويتر مؤقتاً” ، لحين التأكد من أن حسابات البوتات والمستخدمين المزيفين لا تتجاوز 5% من إجمالي المستخدمين .
- تغريدة 17 مايو 2022: التي أشار فيها إلى أن نسبة البوتات “قد تكون أعلى بكثير من 20%”، مما يعني أن الصفقة قد لا تتم ما لم يثبت الرئيس التنفيذي لتويتر خلاف ذلك .
النتيجة: اعتبرت المحكمة أن هاتين التغريدتين كانتا مضللتين عمداً، وقادتا إلى انخفاض سهم تويتر بشكل مصطنع بين 3 و8 دولارات للسهم الواحد في الأيام التي تلت نشرهما .
ما بُرئ منه؟
في المقابل، لم تجد المحكمة أدلة كافية على أن تصريحات ماسك في بودكاست أو على منصات أخرى كانت جزءاً من “مؤامرة منظمة” (Scheme) للتلاعب بسوق الأوراق المالية . كما تم تبرئته من الاتهامات المتعلقة بالاحتيال المنظم .
شهادات في قاعة المحكمة: “لقد خُدعت”
المستثمر بريان بيلغريف: “لقد تم التلاعب بي”
أدلى بريان بيلغريف (Brian Belgrave)، وهو صاحب عمل صغير من ولاية أوريغون قاد الدعوى الجماعية، بشهادة مؤثرة أمام المحكمة . قال بيلغريف إنه باع آلاف الأسهم في يوليو 2022 بعد أن اقتنع من تصريحات ماسك أن الصفقة لن تتم . سعر البيع كان أقل بكثير من سعر الشراء، وأقل بكثير من 54.20 دولاراً للسهم الذي دفعه ماسك لاحقاً .
“لقد خُدعت. لقد تم التلاعب بي”
قال بيلغريف للمحكمة .
شهادة ماسك: “أنا مذنب بتغريدات غبية”
شهد ماسك نفسه أمام المحكمة في وقت سابق من الشهر الجاري، وظهر بمظهر المواجهة مع محامي المستثمرين، ورفض عدة مرات الإجابة بنعم أو لا، متذرعاً بأن المحامين يحاولون تضليل هيئة المحلفين .
في لحظة اعتراف لافتة، قال ماسك للمحكمة:
“إذا كانت هذه المحاكمة تتعلق بما إذا كنت قد كتبت تغريدات غبية، فأنا أعترف بالذنب”
لكنه جادل بأن هذه التغريدات لا تشكل احتيالاً على المستثمرين .
كيف تطورت القصة؟ من عرض بقيمة 44 ملياراً إلى قاعة المحكمة
أبريل 2022: ماسك يعرض شراء تويتر
في أبريل 2022، قدم ماسك عرضاً لشراء تويتر مقابل 54.20 دولاراً للسهم، في صفقة قيمتها 44 مليار دولار. قبل مجلس إدارة تويتر العرض في البداية .
مايو 2022: ماسك يعلق الصفقة ويبدأ سلسلة التغريدات
بعد أسابيع فقط، بدأ ماسك بنشر سلسلة من التغريدات التي شككت في نسبة البوتات وحسابات البريد العشوائي على المنصة . تغريدته الشهيرة في 13 مايو التي أعلن فيها تعليق الصفقة مؤقتاً أدت إلى انخفاض سهم تويتر بنسبة 8-10% في يوم واحد .
يوليو 2022: تويتر يقاضي ماسك لإجباره على إتمام الصفقة
بعد أن أعلن ماسك نيته الانسحاب من الصفقة، رفع مجلس إدارة تويتر دعوى قضائية في محكمة ديلاوير لإجباره على الالتزام بالشروط الأصلية .
أكتوبر 2022: ماسك يتراجع ويشتري تويتر
قبل أسبوع واحد فقط من بدء المحاكمة في ديلاوير، تراجع ماسك عن موقفه وأكمل الصفقة بالسعر المتفق عليه . في 27 أكتوبر 2022، أصبح تويتر ملكاً لإيلون ماسك، الذي سرعان ما غيّر اسمه إلى X .
ماذا يعني هذا الحكم لماسك؟
الأثر المالي: 2.5 مليار دولار من أصل 640 ملياراً
بحسب مؤشر بلومبرغ للمليارديرات (Bloomberg Billionaires Index)، تقدر ثروة ماسك الحالية بنحو 640 مليار دولار . ورغم أن 2.5 مليار دولار مبلغ ضخم، إلا أنه يمثل أقل من 0.4% من إجمالي ثروته، مما يعني أن التأثير المالي المباشر محدود نسبياً .
الأثر القانوني: سابقة خطيرة
الأهم من المبلغ هو السابقة القانونية. هذا الحكم يعتبر رسالة واضحة من النظام القضائي الأميركي بأن تصريحات الشخصيات العامة المؤثرة في الأسواق ستخضع للمساءلة القانونية. المحامي مونتي مان (Monte Mann)، خبير التقاضي التجاري في شركة “أرمسترونغ تيسدال”، علق قائلاً :
“إذا كنت قادراً على تحريك السوق بكلماتك، فأنت تتحمل عواقب ذلك”
رد فعل ماسك: “مطب في الطريق”
لم يصدر ماسك نفسه تعليقاً فورياً على الحكم، لكن محاميه في شركة “كوين إيمانويل” (Quinn Emanuel) أصدرا بياناً وصفا فيه القرار بأنه “مطب في الطريق” (a bump in the road) وأعلنا عزمهما الاستئناف .
ما هي الدروس المستفادة؟
1. التغريدات ليست مجرد كلمات عابرة
أكبر درس في هذه القضية هو أن التغريدات، خاصة من شخصيات بحجم ماسك، يمكن أن تُعتبر وثائق رسمية لها تأثيرات مالية هائلة. محامي المستثمرين جوزيف كوتشيت (Joseph Cotchett) قال :
“هذا انتصار مهم، ليس فقط لمستثمري تويتر، بل للأسواق المالية العامة. إنه يرسل رسالة قوية مفادها أنه لا أحد فوق القانون”
2. التفريق بين “التعبير الحر” و”التلاعب بالسوق”
القضية رسمت خطاً فاصلاً بين حرية التعبير (التي يحميها التعديل الأول للدستور الأميركي) وبين التلاعب المتعمد بأسعار الأسهم. هيئة المحلفين رأت أن ماسك تجاوز هذا الخط في تغريدتين محددتين، لكنه لم يصل إلى مستوى “المؤامرة المنظمة”.
3. الإفصاح الكامل عن البيانات المالية
الجدل حول نسبة البوتات في تويتر كان محور القضية. المحكمة لم تأخذ بادعاء ماسك بأن تويتر أخفت معلومات، بل اعتبرت أن تغريداته كانت مبالغاً فيها وغير دقيقة عمداً . هذا يؤكد على ضرورة دقة المعلومات المالية المقدمة للجمهور.
خلاصة: هل تنتهي المعركة هنا؟
رغم أن هذا الحكم يعتبر نصراً كبيراً للمستثمرين الصغار، إلا أن المعركة القانونية لم تنته بعد. فريق ماسك أعلن صراحة عزمه الاستئناف، وهي عملية قد تستغرق سنوات . كما أن ماسك لا يزال يواجه تحقيقات أخرى من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأميركية (SEC) بشأن استحواذه على تويتر .
ما يبقى مؤكداً هو أن هذه القضية ستبقى علامة فارقة في تاريخ الأوراق المالية، ودرساً قاسياً حول المسؤولية القانونية للشخصيات العامة في عصر وسائل التواصل الاجتماعي.
فريق أخبار تك
